买卖合同纠纷 （2014）黔六中民商终字第4号

原、被告双方签订的《原煤购销合同》，不违反国家法律、法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。合同约定，先款后货，在结算后多退少补，2011年9月9日，双方进行了结算，被告水城县陡箐乡福利煤矿应退还原告水城盛宇焦化有限公司购煤款134965.24元，原告水城盛宇焦化有限公司在起诉状中载明2011年10月，被告水城县陡箐乡福利煤矿已返还原告90000元购煤款，尚欠44965.24元。而被告水城县陡箐乡福利煤矿出示中国工商银行业务回单证实，2012年5月7日，已通过银行转账方式退还原告水城盛宇焦化有限公司购煤款50000元，已将购煤款全部退还。原告在庭审中提出起诉状中“2011年10月，被告返还了90000元”系笔误，实际为“起诉前，被告返还了90000元”。对此，原告在起诉状中已载明“2011年10月，被告返还90000元”，在诉讼中被告方提出2012年5月7日通过银行转账方式还款50000元后才申请变更为“起诉前，被告返还了90000元”，因原告在庭审中对事实的变更无法律依据，故法院不予采信。在诉讼中原告提出请求被告返还预付款利息共计63850.56元的诉讼主张

原、被告双方签订的《原煤购销合同》，不违反国家法律、法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。合同约定，先款后货，在结算后多退少补，2011年9月9日，双方进行了结算，被告水城县陡箐乡福利煤矿应退还原告水城盛宇焦化有限公司购煤款134965.24元，原告水城盛宇焦化有限公司在起诉状中载明2011年10月，被告水城县陡箐乡福利煤矿已返还原告90000元购煤款，尚欠44965.24元。而被告水城县陡箐乡福利煤矿出示中国工商银行业务回单证实，2012年5月7日，已通过银行转账方式退还原告水城盛宇焦化有限公司购煤款50000元，已将购煤款全部退还。原告在庭审中提出起诉状中“20

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔六中民商终字第4号上诉人（原审原告）水城盛宇焦化有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县滥坝镇。组织机构代码证代码：75018682-8。法定代表人李发军，系该公司董事长。特别授权委托代理人高太红，系贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202200810633346。一般授权委托代理人陈康，系贵州长空律师事务所律师，执业证号：1520220……