建设工程施工合同纠纷 （2014）沈中民二终字第164号

依法成立的合同受法律保护。原、被告分别于2010年8月1日签订《塑钢门窗工程合同书》和2011年3月10日签订的《塑钢门窗工程合同书》（补充合同），系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。现双方已经于2013年5月28日签署了塑钢门窗工程的结算单，故被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司理应按照结算书确认给付尚欠的工程款160，177.26元。现原告要求被告支付拖欠的工程款160，177.26元的诉讼请求，理由正当，予以支持。关于被告主张塑钢门窗有质量问题的抗辩意见，由于四六三医院空勤医疗楼项目已经于2011年7月3日验收合格，并实际使用二年。况且在原、被告于2013年5月28日签订的《四六三医院塑钢门窗工程结算单》中被告并未提出质量问题，故被告此抗辩，不予支持。关于质量保证金问题，该工程已经验收并实际入住二年，已经超过了12个月的质量保证期，因此，该质保金应给付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十六条第一款，判决如下：被告辽宁金帝第

依法成立的合同受法律保护。原、被告分别于2010年8月1日签订《塑钢门窗工程合同书》和2011年3月10日签订的《塑钢门窗工程合同书》（补充合同），系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。现双方已经于2013年5月28日签署了塑钢门窗工程的结算单，故被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司理应按照结算书确认给付尚欠的工程款160，177.26元。现原告要求被告支付拖欠的工程款160，177.26元的诉讼请求，理由正当，予以支持。关于被告主张塑钢门窗有质量问题的抗辩意见，由于四六三医院空勤医疗楼项目已经于2011年7月3日验收合格，并实际使用

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民二终字第164号上诉人（原审被告）：辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区56号。法定代表人：杨建明，该公司董事长。委托代理人：祖鸿鑫，辽宁希光律师事务所律师。委托代理人：钟晓东，男，1970年10月16日出生，汉族，该公司财务经理。被上诉人（原审原告）：沈阳康斯坦塑钢门窗有限公司，住所地沈阳市东陵区前进乡大洼村。法定代表人：宋……