企业借贷纠纷 （2019）鄂01民终9765号

上诉人的保证合同约定保证期限两年，系认定事实错误。上诉人与被上诉人的保证合同第四条约定，其中4.1款规定保证额度和信用额度的有效期为二年，额度有效期自借款合同生效之日起计算。由此可见，本条约定是保证额度和信用额度的期限约定，而不是关于保证合同保证期限的约定。原审法院认为保证合同第四条名称是保证期限，虽然具体条款约定未写明保证期限及起止时间，但可以据此认定保证期限为二年，自借款合同生效之日起计算，违背了上诉人的真实意识表示，加重保证人的保证责任，与担保法的规定相违背，因此原审法院认定保证合同约定了保证期限为二年，无合同依据与法律依据，系认定事实错误。依据《担保法》第26条第1款的规定连带责任的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故本案保证合同未明确约定保证期限，应当按照适用法律规定保证期限为6个月。本案主合同约定的借款期限自2016年8月15日至2017年1月14日止，保证期限从2017年1月14日计算止2017年7月13日截止。2.原审法院认为被上诉人在保证期限内向上诉人主张保证责任，未超过保证期限，系认定事实错误。首先，被上

上诉人的保证合同约定保证期限两年，系认定事实错误。上诉人与被上诉人的保证合同第四条约定，其中4.1款规定保证额度和信用额度的有效期为二年，额度有效期自借款合同生效之日起计算。由此可见，本条约定是保证额度和信用额度的期限约定，而不是关于保证合同保证期限的约定。原审法院认为保证合同第四条名称是保证期限，虽然具体条款约定未写明保证期限及起止时间，但可以据此认定保证期限为二年，自借款合同生效之日起计算，违背了上诉人的真实意识表示，加重保证人的保证责任，与担保法的规定相违背，因此原审法院认定保证合同约定了保证期限为二年，无合同依据与法律依据，系认定事实错误。依据《担保法》第26条第1款的规定连带责任的保

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终9765号上诉人（原审被告）：祁伟兵，男，汉族，1973年9月8日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：刘会胜，湖北喻家律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉市高农小额贷款有限责任公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区高新大道**。法定代表人：刘洪波，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭锋、赵堂辉，湖北尚泰律师事务所律师。原审被告：刘运……