民间借贷纠纷 （2019）辽01民终12307号

原告的起诉必须有明确的被告。现原告起诉三被告，其中绥芬河市中心广场明清地下商场为个体工商户，原告不能提经营者相关信息；亦不能提供被告黑龙江省东北亚房地产开发集团有限公司及李云清送达地址。虽经一审法院实地查找，仍不能确定三被告的送达地址，故应视为没有明确被告。一审法院裁定：驳回原告王喜凤的起诉。案件受理费8800元，退还原告。本院认为，王喜凤依据借贷合同、收据及账户交易明细，起诉借款人绥芬河市中心广场明清地下商场、黑龙江省东北亚房地产开发集团有限公司（因“绥芬河东北亚国际地下商城有限责任公司”已注销，其法人股东为“黑龙江省东北亚房地产开发集团有限公司”）、李云清，要求三被告偿还借款，并提供了李云清的身份证复印件、“绥芬河市中心广场明清地下商场”的企业信息、“黑龙江省东北亚房地产开发集团有限公司”的企业信息。王喜凤的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院以王喜凤未提供三被告相关信息及送达地址、视为没有明确被告为由裁定驳回其起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南

原告的起诉必须有明确的被告。现原告起诉三被告，其中绥芬河市中心广场明清地下商场为个体工商户，原告不能提经营者相关信息；亦不能提供被告黑龙江省东北亚房地产开发集团有限公司及李云清送达地址。虽经一审法院实地查找，仍不能确定三被告的送达地址，故应视为没有明确被告。一审法院裁定：驳回原告王喜凤的起诉。案件受理费8800元，退还原告。本院认为，王喜凤依据借贷合同、收据及账户交易明细，起诉借款人绥芬河市中心广场明清地下商场、黑龙江省东北亚房地产开发集团有限公司（因“绥芬河东北亚国际地下商城有限责任公司”已注销，其法人股东为“黑龙江省东北亚房地产开发集团有限公司”）、李云清，要求三被告偿还借款，并提供了李云

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终12307号上诉人（原审原告）：王喜凤，女，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：徐红娟，沈阳市东陵区至公法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：绥芬河市中心广场明清地下商场，经营场所绥芬河市中心广场地下商场。经营者：胡钢。被上诉人（原审被告）：黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人：乔……