建设工程合同纠纷 （2014）佛中法立民申字第4号

原审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、修复涉案工程所支出的费用应当由苏树根负担。根据本院生效的（2010）佛中法民一终字第972号民事判决所查明的事实可知，苏树根承建的涉案工程的主体结构存在工程质量问题，三水区人民法院作出（2008）三法民壹重字第1-1号民事裁定书裁定由苏树根进行修复，由于苏树根并不具有相应的施工资质，且未与刘德亮就共同委托其他有资质的建筑企业修复涉案工程达成合意，故修复涉案工程所必然支出的费用应当由苏树根负担。二、关于修复该工程所需的费用，三水区人民法院依法委托具有鉴定资质的广州市永隆工程造价咨询事务所有限公司进行鉴定所得出的结论，该鉴定报告已被前述生效的（2010）佛中法民一终字第972号判决书所采信并明确作为定案依据，因在本案中刘德亮主张其实际支出的工程修复费用少于鉴定报告所确定的数额，故涉案工程的加固修复费用应以刘德亮实际主张的为准，即为700000元。综上，苏树根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回苏树根的再审申请。审　判　长　　耿　翔审　判　员　　侯

原审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、修复涉案工程所支出的费用应当由苏树根负担。根据本院生效的（2010）佛中法民一终字第972号民事判决所查明的事实可知，苏树根承建的涉案工程的主体结构存在工程质量问题，三水区人民法院作出（2008）三法民壹重字第1-1号民事裁定书裁定由苏树根进行修复，由于苏树根并不具有相应的施工资质，且未与刘德亮就共同委托其他有资质的建筑企业修复涉案工程达成合意，故修复涉案工程所必然支出的费用应当由苏树根负担。二、关于修复该工程所需的费用，三水区人民法院依法委托具有鉴定资质的广州市永隆工程造价咨询事务所有限公司进行鉴定所得出的结论，该鉴定报告已被前述生效的（2010）佛中

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛中法立民申字第4号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏树根，男，汉族，1951年6月19日出生，住广东省佛山市三水区。委托代理人：卢辉，广东法岸律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘德亮，男，汉族，1958年1月30日出生，住广东省佛山市禅城区。再审申请人苏树根因与被申请人刘德亮建设工程合同纠纷纠纷一案，不服本院（2012）……