买卖合同纠纷 （2019）苏01民终9827号

依法成立的合同应当予以保护。关于案涉钢材买卖合同相对方的问题，该合同加盖南通建工项目部印章，钢材实际也用于南通建工承建工程项目的施工，项目部系南通建工的临时内设机构，不具备法人资格，购买材料用于工程建设当属项目部职权范围之内，故案涉合同相应的民事责任应当由南通建工承担。南通建工辩称周金林无权代表公司签订合同，无事实和法律依据，一审法院不予采纳。裕淮公司与南通建工签订的钢材买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。案涉合同权利义务于2016年2月1日转移给中远公司，并经南通建工的认可，故中远公司有权向南通建工主张案涉合同货款。关于欠付货款本金数额的问题。周金林虽提交了民事判决书、银行交易记录等证据证明还款协议签订后曾向刘伟平支付过相应款项，但中远公司提交的证据以及2016年7月28日周金林代表南通建工与中远公司签订的结算协议足以证明，截至2016年5月31日案涉货款尚欠的数额为2495326.55元。关于中远公司主张的利息，无论是按2.5元/吨/天计算，还是按照5元/吨/天计算，均明显过高，一审法院以中远公司的实际损失为基础，兼顾合同履

依法成立的合同应当予以保护。关于案涉钢材买卖合同相对方的问题，该合同加盖南通建工项目部印章，钢材实际也用于南通建工承建工程项目的施工，项目部系南通建工的临时内设机构，不具备法人资格，购买材料用于工程建设当属项目部职权范围之内，故案涉合同相应的民事责任应当由南通建工承担。南通建工辩称周金林无权代表公司签订合同，无事实和法律依据，一审法院不予采纳。裕淮公司与南通建工签订的钢材买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。案涉合同权利义务于2016年2月1日转移给中远公司，并经南通建工的认可，故中远公司有权向南通建工主张案涉合同货款。关于欠付货款本金数

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终9827号上诉人（原审被告）：南通建工集团股份有限公司，住所地在江苏省南通市崇川区段家坝路136号。法定代表人：张向阳，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杜志清，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王敏，上海建领城达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京中远钢贸实业有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区将军大道20号……