企业借贷纠纷 （2015）宿中商终字第00237号

债权因清偿而消灭。嘉宿公司向民兴公司的借款本息已由案外人曹福兵、周锦绣代为偿还，上述二人代偿涉案债务的行为未违反法律强制性规定，故民兴公司对嘉宿公司享有的债权因案外第三人清偿而消灭，民兴公司向债务人嘉宿公司、保证人方军主张权利，无事实和法律依据，不予支持。此外，曹福兵（现民兴公司法定代表人）、方军（原民兴公司法定代表人）、高忠奇于2011年12月19日达成的约定，系当事人真实意思表示，对曹福兵、方军、高忠奇三人具有法律约束力，民兴公司明知并认可上述当事人的内部约定，即使民兴公司享有的债权未因第三人清偿而消灭，曹福兵按约应清偿嘉宿公司的涉案债务，故嘉宿公司、方军并非本案被告适格主体。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回民兴公司的诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费34587元，由民兴公司负担。民兴公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误

债权因清偿而消灭。嘉宿公司向民兴公司的借款本息已由案外人曹福兵、周锦绣代为偿还，上述二人代偿涉案债务的行为未违反法律强制性规定，故民兴公司对嘉宿公司享有的债权因案外第三人清偿而消灭，民兴公司向债务人嘉宿公司、保证人方军主张权利，无事实和法律依据，不予支持。此外，曹福兵（现民兴公司法定代表人）、方军（原民兴公司法定代表人）、高忠奇于2011年12月19日达成的约定，系当事人真实意思表示，对曹福兵、方军、高忠奇三人具有法律约束力，民兴公司明知并认可上述当事人的内部约定，即使民兴公司享有的债权未因第三人清偿而消灭，曹福兵按约应清偿嘉宿公司的涉案债务，故嘉宿公司、方军并非本案被告适格主体。综上，依照《

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中商终字第00237号上诉人（原审原告）宿迁市宿豫区民兴农村小额贷款有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江北路68号。法定代表人曹福兵，该公司董事长。委托代理人陈波，系该公司员工。委托代理人刘志国，江苏苏誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）方军。委托代理人杜江，江苏杜江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宿迁市嘉宿新型建材有限公司,住所地江……