委托合同纠纷 （2013）二中民终字第16784号

网尚公司与天厦公司于2012年9月9日签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《协议书》约定，网尚公司应向天厦公司退还90万元款项，且应自《协议书》生效后的次月开始起算，于第七个月和第八个月支付至天厦公司指定账户。现退还90万元款项的履行期限已经届满，网尚公司未能按照约定履行该项义务，故天厦公司要求网尚公司退还90万元并支付利息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。网尚公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费12800元，财产保全申请费1020元，由北京网尚文化传播有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费12800元，由北京网尚文化传播有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　闫　飞代理审判员　　卓燕平代理审判员　　杨　光二〇一三年十一月二十九日书　记　员　　张　奕

网尚公司与天厦公司于2012年9月9日签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《协议书》约定，网尚公司应向天厦公司退还90万元款项，且应自《协议书》生效后的次月开始起算，于第七个月和第八个月支付至天厦公司指定账户。现退还90万元款项的履行期限已经届满，网尚公司未能按照约定履行该项义务，故天厦公司要求网尚公司退还90万元并支付利息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。网尚公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）二中民终字第16784号上诉人（原审被告）北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区交道口北头条76号1225房间。法定代表人成立辉，经理。委托代理人于文伯，男，1985年2月21日出生。被上诉人（原审原告）北京天厦科贸有限公司，住所地北京市朝阳区英家坟6号。法定代表人王福君，经理。上诉人北京网尚文化传播有限公司（以下简称网尚公司）因与被上诉人……