民间借贷纠纷 （2019）豫15民终4245号

认定是职务行为明显前后矛盾，属于认定事实错误。综上，上诉人是将借款借给被上诉人徐家平，徐家平是否将钱借与联众公司，不影响上诉人与徐家平形成的民间借贷关系，徐家平的借款行为明显不是公司的职务行为，况且上诉人与公司法人黄亚辉也熟悉，如果公司借钱，黄亚辉可以直接找上诉人借钱，上诉人如借款给公司，必定找公司法人黄亚辉自己出具借据，断然不会找与公司没有隶属关系的徐家平出具借据，明显与交易习惯不符，本案的借条是徐家平出具的，并盖有联众公司，本案是民间借贷合同纠纷，根据合同的相对性原则，二被上诉人应当承担连带清偿责任，请求二审法院依法查明事实，改判由二被上诉人共同偿还欠上诉人的借款29万元及利息。徐家平辩称，我有联众公司出具的授权委托书，借款与我个人没有关系。借款用于工程，借条上加盖有联众公司的章，如果上诉人不认可当时就会提出异议。联众公司未到庭答辩。丁家军向一审法院起诉请求：1.判决两被告偿还原告借款本金29万元及利息（利息按照约定的月息1.2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：因被告联众公司委托徐家平发包给原告丁家军的“云海华城”一号楼涉及场地清理、建筑物拆迁赔偿等问题。被告联

认定是职务行为明显前后矛盾，属于认定事实错误。综上，上诉人是将借款借给被上诉人徐家平，徐家平是否将钱借与联众公司，不影响上诉人与徐家平形成的民间借贷关系，徐家平的借款行为明显不是公司的职务行为，况且上诉人与公司法人黄亚辉也熟悉，如果公司借钱，黄亚辉可以直接找上诉人借钱，上诉人如借款给公司，必定找公司法人黄亚辉自己出具借据，断然不会找与公司没有隶属关系的徐家平出具借据，明显与交易习惯不符，本案的借条是徐家平出具的，并盖有联众公司，本案是民间借贷合同纠纷，根据合同的相对性原则，二被上诉人应当承担连带清偿责任，请求二审法院依法查明事实，改判由二被上诉人共同偿还欠上诉人的借款29万元及利息。徐家平辩称

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4245号上诉人（原审原告）：丁家军，男，1970年12月5日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：丁家虎，系丁家军弟弟。被上诉人（原审被告）：徐家平，男，1962年8月28日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：信阳联众置业有限公司。住所地：河南省信阳市浉河区五星街道办事处红星村****。法定代表人：黄……