民间借贷纠纷 （2017）粤20民终5046号

本案系涉港民间借贷纠纷，应比照涉外案件进行处理。双方当事人在庭审中选择内地法作为解决争议适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，本案适用内地法律作为解决本案争议的准据法。苏振荣主张其为涉案借款的共同债权人，邓志不持异议，且邓志慧与苏振荣系夫妻关系，涉案债权发生于其夫妻关系存续期间，故苏振荣作为原告主体适格。本案虽签署了两份借款合同，但属于同一法律事实和法律关系，无须分案处理，且本案借款合同纠纷与另案的合伙协议纠纷，法律关系不同，不能合并审理，故吴宁、邓志坚关于本案应按借款合同的不同分案处理，并且与另案合伙协议纠纷合并审理的辩解，没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。邓志慧、苏振荣对其主张的与吴宁之间的借款关系，提供了借款合同、银行流水清单、付款凭证等证据，且吴宁、邓志坚均无异议，故足以认定邓志慧、苏振荣与吴宁之间的借贷关系真实。双方未对借款期限进行约定，现邓志慧、苏振荣要求吴宁返还借款，理据充分，一审法院予

本案系涉港民间借贷纠纷，应比照涉外案件进行处理。双方当事人在庭审中选择内地法作为解决争议适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，本案适用内地法律作为解决本案争议的准据法。苏振荣主张其为涉案借款的共同债权人，邓志不持异议，且邓志慧与苏振荣系夫妻关系，涉案债权发生于其夫妻关系存续期间，故苏振荣作为原告主体适格。本案虽签署了两份借款合同，但属于同一法律事实和法律关系，无须分案处理，且本案借款合同纠纷与另案的合伙协议纠纷，

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终5046号上诉人（原审被告）：吴宁，女，1972年3月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。上诉人（原审被告）：邓志坚，男，1965年7月13出生，汉族，住广东省乐昌市。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘宇峰，广东弘力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓志慧，女，1969年3月18日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：……