（2015）一中民三终字第0134号

结合本案本诉及反诉的情况，双方争议的焦点问题为：一、本案民事法律关系是否成立、生效及主体问题；二、本案27.75万元款项是定金还是预付款；三、何方存在违约行为；四、旭东机械公司是否向领仕电动车制造厂承担民事责任、责任形式及数额问题；五、领仕电动车制造厂是否向旭东机械公司承担支付施工费、材料费并赔偿损失的民事责任及数额问题。对此，分析如下：一、本案民事法律关系是否成立、生效及主体问题。经庭审现已查明，本案涉及1号合同和2号补充合同。领仕电动车制造厂认为，1号合同系原、旭东机械公司间所签订，合法有效，而旭东机械公司认为该合同是草稿，定作方系韩嘉而非领仕电动车制造厂，故对领仕电动车制造厂的陈述不予认可。一审法院认为，首先，1号合同内容包括定作物的详细情况，数量，单价，总价，履行期限、地点及方式，违约责任，解决争议的方法等合同成立的实质性条款。其次，领仕电动车制造厂提供的付款凭证、证据四、委托书、通知等证据以及庭审中的陈述能够证实领仕电动车制造厂自始认可韩嘉能够代表其签订本案合同，且审查了洪明辉等人的授权委托书，以确定其能否代表旭东机械公司签订合同。再次，旭东机械公司认可1号合同的真实性并认可

结合本案本诉及反诉的情况，双方争议的焦点问题为：一、本案民事法律关系是否成立、生效及主体问题；二、本案27.75万元款项是定金还是预付款；三、何方存在违约行为；四、旭东机械公司是否向领仕电动车制造厂承担民事责任、责任形式及数额问题；五、领仕电动车制造厂是否向旭东机械公司承担支付施工费、材料费并赔偿损失的民事责任及数额问题。对此，分析如下：一、本案民事法律关系是否成立、生效及主体问题。经庭审现已查明，本案涉及1号合同和2号补充合同。领仕电动车制造厂认为，1号合同系原、旭东机械公司间所签订，合法有效，而旭东机械公司认为该合同是草稿，定作方系韩嘉而非领仕电动车制造厂，故对领仕电动车制造厂的陈述不予认

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民三终字第0134号上诉人（原审被告、反诉原告）旭东机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区东部工业区金阳西路6号。法定代表人庄添财，董事长。委托代理人王寒，该公司法务部职员。委托代理人张雅娟，天津师汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）天津领仕电动车制造厂，住所地天津市北辰区北辰道北辰大厦*号楼****室。负责人郑晶晶……