（2013）赣中民一初字第16号

关于原告马卫国的诉讼主体资格问题。首先，在小定公路K0＋000——K10＋000标段的施工合同、结算协议，以及小定公路K24＋150——K30＋000标段的施工合同中，尽管先后出现“阳江市闸坡土方工程公司”以及“广东省阳江市闸坡土石方工程公司”两个公司的印章，但从工商部门查询证明的情况来看，从1990年1月1日以来，并没有这两个公司的企业登记情况，也就是说，这两个公司是虚假的。其次，马卫国在庭审中也陈述，其原本想成立“阳江市闸坡土方工程公司”，故刻了一个“阳江市闸坡土方工程公司”的公章来签订施工合同，但后来没有成立该公司，“阳江市闸坡土方工程公司”的公章也掉了，马卫国又刻了一个“广东省阳江市闸坡土石方工程公司”的公章，用这个公章签订了后一份小定公路K24＋150——K30＋000标段的施工合同，并且在小定公路K0＋000——K10＋000标段的结算协议中也是加盖了这个公章。第三，K0＋000——K10＋000标段的施工合同、结算协议，以及K24＋150—&

关于原告马卫国的诉讼主体资格问题。首先，在小定公路K0＋000——K10＋000标段的施工合同、结算协议，以及小定公路K24＋150——K30＋000标段的施工合同中，尽管先后出现“阳江市闸坡土方工程公司”以及“广东省阳江市闸坡土石方工程公司”两个公司的印章，但从工商部门查询证明的情况来看，从1990年1月1日以来，并没有这两个公司的企业登记情况，也就是说，这两个公司是虚假的。其次，马卫国在庭审中也陈述，其原本想成立“阳江市闸坡土方工程公司”，故刻了一个“阳江市闸坡土方工程公司”的公章来签订施工合同，但后来没有成立该公司，“阳江市闸坡土方工程公司

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）赣中民一初字第16号原告马卫国。委托代理人胡敦麟，江西明理律师事务所律师。被告恒乐（深圳）实业有限公司，住所地（工商档案最后注册地）：广东省深圳市罗湖区文锦南路金安大厦8F。法定代表人黄大孖，男，系该公司董事长。被告定南县交通运输能源公司，住所地：江西省定南县交通局内。法定代表人廖华文，男，系该公司总经理。原告马卫国诉被告恒乐（深圳）实业有限公……