委托合同纠纷 （2021）豫04民终511号

根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十三条规定，新合伙人入伙，除合伙协议另有约定外，应当经全体合伙人一致同意，并依法订立书面入伙协议。本案中，于飞和王会山、曹晓兵通过签订《公司股权转让协议》及《公司转让补充协议》方式于2013年3月20日取得了海诚酒店的经营管理权，后靳茂挺虽然存有入伙意向并和于飞、孙战峰签订了《股份协议》，但最终因其他股东不同意且没有在《股份协议》签字而无果。故于飞称其与靳茂挺系合伙关系，其收到靳茂挺的178万元系入股款之理由不能成立。于飞在本案中虽然以委托合同为由对靳茂挺、宋彩会提起诉讼，但双方对于飞所诉的178万系委托兑现或者是偿还欠款争议较大，根据双方在本案中所提供的证据以及于飞下欠靳茂挺、宋彩会178万元真实存在的事实，法院认为双方所争议的178万元系于飞偿还靳茂挺、宋彩会欠款的证据相对充分，也符合社会生活之常理。故于飞以其所欠靳茂挺、宋彩会的178万元系入股款为由请求靳茂挺、宋彩会返还178万元的证据不足，法院不予支持。综上所述，经法院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：驳回于飞的诉讼请求。案件受理费22913元，保全费

根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十三条规定，新合伙人入伙，除合伙协议另有约定外，应当经全体合伙人一致同意，并依法订立书面入伙协议。本案中，于飞和王会山、曹晓兵通过签订《公司股权转让协议》及《公司转让补充协议》方式于2013年3月20日取得了海诚酒店的经营管理权，后靳茂挺虽然存有入伙意向并和于飞、孙战峰签订了《股份协议》，但最终因其他股东不同意且没有在《股份协议》签字而无果。故于飞称其与靳茂挺系合伙关系，其收到靳茂挺的178万元系入股款之理由不能成立。于飞在本案中虽然以委托合同为由对靳茂挺、宋彩会提起诉讼，但双方对于飞所诉的178万系委托兑现或者是偿还欠款争议较大，根据双方在本案中所提供的证

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终511号上诉人（一审原告）：于飞，男，汉族，1980年12月28日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人:于中威,河南文丰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：靳茂挺，男，汉族，1980年1月13日出生，住河南省郏县。被上诉人（一审被告）：宋彩会，女，汉族，1980年11月30日出生，住河南省郏县。上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：……