买卖合同纠纷 (2017)青01民终第1274号
裁判要旨
众腾公司与杨世虎签订的《配件买卖合同》是当事人真实意思表示,双方之间存在买卖合同关系。合法有效的买卖应受法律保护,众腾公司依合同约定及时将配件供应给了杨世虎,杨世虎未按合同约定履行付款义务,众腾公司要求支付货款78090元的诉讼请求成立,予以支持。对众腾公司主张的违约金36389.94元,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条的规定:”当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量”,依据本案的实际情况,本案杨世虎的违约行为只是逾期支付货款,并不构成严重违约,众腾公司因杨世虎的违约行为所遭受的直接经济损失只是杨世虎占用资金的同期银行利息损失,双方约定的违约金过高,应当予以调整,结合本案,应当以所欠货款78090元为基数,从货款最后支付之日(2015年12月20日)起计算利息至起诉之日(2017年5月10日),利息损失的认定可以参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》的规定,民间借贷的利率可以适当高于银行的利率
摘要
众腾公司与杨世虎签订的《配件买卖合同》是当事人真实意思表示,双方之间存在买卖合同关系。合法有效的买卖应受法律保护,众腾公司依合同约定及时将配件供应给了杨世虎,杨世虎未按合同约定履行付款义务,众腾公司要求支付货款78090元的诉讼请求成立,予以支持。对众腾公司主张的违约金36389.94元,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条的规定:”当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量”,依据本案的实际情况,本案杨世虎的违约行为只是
正文(节选)
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)青01民终第1274号上诉人(原审被告):杨世虎,男,汉族,1975年3月27日出生,公民身份号码:×××,户籍所在地:四川省新津县。委托诉讼代理人:刘燕军,西藏顺源律师事务所律师。被上诉人(原审原告):青海众腾工程机械有限公司,组织机构代码……