（2013）深中法刑二终字第674号

上诉人陈某、原审被告人余某某、曹某无视国法，以非法占有为目的，结伙敲诈他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪；上诉人陈某、原审被告人余某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当数罪并罚。在敲诈勒索共同犯罪中，三人作用基本相当，不宜区分主从犯；在寻衅滋事共同犯罪中，上诉人陈某指使原审被告人余某某殴打他人，起主要作用，系主犯；原审被告人余某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。三人积极向被害人赔偿，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。原审被告人曹某系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人陈某的上诉理由，经查，其参与敲诈勒索的事实有同案人的供述及辨认、被害人的陈述与相关证人的证言予以证实，故该上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　林　福　星审判员　涂　平　一审判员　张　　　宇二〇一三年九月十一日书记员　陈敏（兼） 来自：www.

上诉人陈某、原审被告人余某某、曹某无视国法，以非法占有为目的，结伙敲诈他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪；上诉人陈某、原审被告人余某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当数罪并罚。在敲诈勒索共同犯罪中，三人作用基本相当，不宜区分主从犯；在寻衅滋事共同犯罪中，上诉人陈某指使原审被告人余某某殴打他人，起主要作用，系主犯；原审被告人余某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。三人积极向被害人赔偿，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。原审被告人曹某系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人陈某的上诉理由，经查，其参与敲诈勒索的事实有同案人的供述及辨认、被害人的陈述与相关证人的证

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）深中法刑二终字第674号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男。因本案于2012年7月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。原审被告人余某某，男。因本案于2012年7月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。原审被告人曹某，男。于2009年……