保险纠纷 （2016）皖01民终4223号

本案的争议焦点在于：1、涉案保险合同的效力。2、安徽电网咨询有限公司已注销，被保险人明晓明有无权限要求保险公司退还保费。关于焦点1，《中华人民共和国保险法》第三十一条规定：投保人对下列人员具有保险利益：…（四）与投保人有劳动关系的劳动者。本案中，明晓明自述其原系安徽电网咨询有限公司职工，故安徽电网咨询有限公司有权作为投保人签订被保险人系明晓明的人身保险合同。关于被保险人不知晓保险合同是否影响保险合同的效力问题。我国合同法规定违反法律、行政法规的强制性规定将导致合同无效，而《中国保监会关于促进团体保险健康发展有关问题的通知》不属于法律或行政法规，违反其规定不影响本案保险合同的效力。关于本案保费的归属问题，双方均认可本案保险费的支付主体系安徽电网咨询有限公司，争议在于明晓明认为该保险费系属于明晓明的福利费用，也即属于明晓明所有，安徽电网咨询有限公司无权处分。就此一审法院认为，保险费作为货币，货币作为种类物，其占有和所有是同一的，即货币占有的取得就视为货币所有权的取得，货币一旦交付其所有权也随之转移。本案中，即使保费系安徽电网咨询有限公司应支付给被保险人的福利费用，但在未实际支

本案的争议焦点在于：1、涉案保险合同的效力。2、安徽电网咨询有限公司已注销，被保险人明晓明有无权限要求保险公司退还保费。关于焦点1，《中华人民共和国保险法》第三十一条规定：投保人对下列人员具有保险利益：…（四）与投保人有劳动关系的劳动者。本案中，明晓明自述其原系安徽电网咨询有限公司职工，故安徽电网咨询有限公司有权作为投保人签订被保险人系明晓明的人身保险合同。关于被保险人不知晓保险合同是否影响保险合同的效力问题。我国合同法规定违反法律、行政法规的强制性规定将导致合同无效，而《中国保监会关于促进团体保险健康发展有关问题的通知》不属于法律或行政法规，违反其规定不影响本案保险合同的效力。

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终4223号上诉人（原审原告）:明晓明，女，1973年2月8日出生，住安徽省合肥市包河区。被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市阜南路169号招行大厦6-7层。负责人：罗文，总经理。委托诉讼代理人：鲍中杰，该公司员工。上诉人明晓明因与被上诉人新华人寿保险股份有限公司安徽分公司（以下简称新华人寿安徽分……