（2015）张商终字第431号

一、周玉山主张与李世慧存在借贷关系，并提交李世慧出具的借条予以证实。李世慧在接受审判人员询问时，对借贷事实及借条的真实性也予以认可。故双方之间的借贷关系合法有效，李世慧负有相应的还款义务。双方未就借款期限作出约定，李世慧可以随时返还，周玉山可以催告李世慧在合理期限内返还。对于周玉山要求李世慧返还借款100000元的诉讼请求，予以支持。二、李世慧在接受审判人员询问时，对借贷事实及借条的真实性均予以认可，但在庭审中却以当时未看清起诉状及借条为由反悔，否认借款事实。由于李世慧未提供足以推翻认可的充分证据，其反悔不能成立。周玉山提交的借条系直接证据，李世慧提交的付纪林等证人的书面证言均为间接证据。李世慧对借条认可后又提出异议，根据直接证据的证明力大于间接证据的证据认定原则，付纪林等证人的书面证言均不足以反驳周玉山提交的借条，故对周玉山提供的借条的证明力予以确认。三、由于周玉山享有催告李世慧在合理期限内还款的权利，故本案的诉讼时效应从周玉山催告李世慧还款之日开始计算，李世慧关于诉讼时效从借款日，即2010年10月19日起算，周玉山的诉讼请求已超过法定时效的主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国

一、周玉山主张与李世慧存在借贷关系，并提交李世慧出具的借条予以证实。李世慧在接受审判人员询问时，对借贷事实及借条的真实性也予以认可。故双方之间的借贷关系合法有效，李世慧负有相应的还款义务。双方未就借款期限作出约定，李世慧可以随时返还，周玉山可以催告李世慧在合理期限内返还。对于周玉山要求李世慧返还借款100000元的诉讼请求，予以支持。二、李世慧在接受审判人员询问时，对借贷事实及借条的真实性均予以认可，但在庭审中却以当时未看清起诉状及借条为由反悔，否认借款事实。由于李世慧未提供足以推翻认可的充分证据，其反悔不能成立。周玉山提交的借条系直接证据，李世慧提交的付纪林等证人的书面证言均为间接证据。李世

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张商终字第431号上诉人（原审被告）：李世慧。委托代理人：毕健根，河北耀鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周玉山。委托代理人：周丽娜。上诉人李世慧因与被上诉人周玉山民间借贷纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院作出的（2015）涿民初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。上诉人李……