民间借贷纠纷 （2019）京0108民初36995号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的答辩和质证权利。 根据查明的事实可以认定栗时锋与杨刚之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。 杨刚未按照约定偿还栗时锋借款，应承担相应违约责任，故栗时锋要求杨刚偿还借款本金36000元及第12期利息432元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 栗时锋因延迟还款产生的借呗罚息，不属于双方约定的还款范围，故本院对栗时锋要求杨刚偿还罚息98.22元的诉讼请求不予支持。 除借条中的“第12期利息432元”外，双方未另行约定借期内利息，故栗时锋主张自2016年5月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法无据，本院不予支持。 但栗时锋可主张逾期利息，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对逾期利息，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，

栗时锋与杨刚民间借贷纠纷一审民事判决书

北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初36995号原告：栗时锋，男，1988年12月6日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：杨刚，男，1988年11月30日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。 原告栗时锋与被告杨刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告栗时锋到庭参加了诉讼。 被告杨刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 栗时……