侵害商标权纠纷 （2018）湘11民初23号
裁判要旨
根据双方的辩论焦点作如下评析： 一、被告是否存在侵权行为。根据查明的事实，原告持有第3052162号“ ”商标和第3052163号“ ”商标，核定服务项目为第42类，包括饭店、餐馆、旅馆预定、住所（旅馆，供膳寄宿处）等服务。被告在其字号上注册使用“如家”文字，其辩称“如家”字体不一致，经查，原告持有的“如家”商标并非图形商标，所注册是“如家”两个文字，与字体、图形并无关联性，故该答辩理由，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定：“下列行为属于商标法第五十二条第(五)项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为：(一)将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的;……”以及第九条第二款之规定：“商标法第五十二条第(一)项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来
摘要
原告和美酒店管理（上海）有限公司与被告永州市冷水滩区如家宾馆商标侵权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘11民初23号 原告：和美酒店管理（上海）有限公司，住所地：上海市浦东新区。 法定代表人：孙坚，系该公司首席执行官。 委托诉讼代理人：肖琳，北京市振邦律师事务所律师（特别授权）。 被告：永州市冷水滩区如家宾馆，地址：永州市冷水滩区。 经营者：陈贵。 原告和美酒店管理（上海）有限公司（以下简称和美公司）与被告永州市冷水滩区如家宾馆商标侵权纠……