买卖合同纠纷 （2016）川01民终7449号

勇力公司与三信源公司、阿尔文公司签订的《钢材物资购销合同》及勇力公司与陈静、李万万、三信源公司、阿尔文公司签订的《协议》，系各方当事人真实意思表示，且内容也不违反法律、法规的禁止性规定，应当确认有效。陈静在《协议》中自愿承担470万元货款及利息、违约金的偿付责任，属于当事人之间达成的新的合意，但三信源公司并没有退出债务关系，应认定为债务加入，勇力公司有权依照债务加入关系向陈静主张权利。故勇力公司要求三信源公司和陈静支付货款410万元的诉讼请求一审法院予以支持。关于违约金，陈静在《协议》中明确表示在2015年2月13日前不能支付货款240万元，则承担全部货款470万元的10%的违约金，故勇力公司要求陈静支付违约金47万元的诉讼请求一审法院予以支持。关于李万万提出只应当对剩余的货款即410万元承担连带担保责任，不应对相关的违约金、资金利息、诉讼费、保全费承担连带担保责任的抗辩意见。一审法院认为，李万万在((协议》第4条明确表示，以自己个人的全部财产担保以上货款的顺利偿还，而“以上货款”在《协议》前3条中已包括利息及违约金。即使“以上货款”属约定不明，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第

勇力公司与三信源公司、阿尔文公司签订的《钢材物资购销合同》及勇力公司与陈静、李万万、三信源公司、阿尔文公司签订的《协议》，系各方当事人真实意思表示，且内容也不违反法律、法规的禁止性规定，应当确认有效。陈静在《协议》中自愿承担470万元货款及利息、违约金的偿付责任，属于当事人之间达成的新的合意，但三信源公司并没有退出债务关系，应认定为债务加入，勇力公司有权依照债务加入关系向陈静主张权利。故勇力公司要求三信源公司和陈静支付货款410万元的诉讼请求一审法院予以支持。关于违约金，陈静在《协议》中明确表示在2015年2月13日前不能支付货款240万元，则承担全部货款470万元的10%的违约金，故勇力公司

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终7449号上诉人（原审被告）：李万万，男，1979年10月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：冯燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蜀蓉，四川上浩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：四川省三信源商贸有限公司。住所地：四川省成都市金牛区营门口路**号*栋*单元**层****号。法定代表人：谢沅东，总经……