民间借贷纠纷 （2017）闽03民终2329号

黄美梅向余志新借款84000元，有其出具的《借条》两份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。后经余志新催讨，黄美梅未履行还款义务，已构成违约。双方未书面约定借款利率，余志新主张借款自起诉之日即2017年4月11日起至还清之日止按年利率6%计算利息，于法有据，予以支持。本案借款发生在黄美梅、程国忠婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由黄美梅、程国忠共同承担偿还责任。黄美梅辩称，其并未向余志新借款60000元，该款系替案外人林某1担保，而由其出面书写的借条。另外24000元系因林某1未偿还利息，余志新逼迫其书写的借条。该两笔借款林某1均已偿还了大部分。但未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。程国忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规

黄美梅向余志新借款84000元，有其出具的《借条》两份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。后经余志新催讨，黄美梅未履行还款义务，已构成违约。双方未书面约定借款利率，余志新主张借款自起诉之日即2017年4月11日起至还清之日止按年利率6%计算利息，于法有据，予以支持。本案借款发生在黄美梅、程国忠婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由黄美梅、程国忠共同承担偿还责任。黄美梅辩称，其并未向余志新借款60000元，该款系替案外人林某1担保，而由其出面书写的借条。另外24000元系因林某1未偿还利息，余志新逼迫其书写的借条。该两笔借款林某1均已偿还了大部分。但未提供证据予以证实，应承担

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽03民终2329号上诉人（原审被告）：黄美梅，女，1972年1月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，委托诉讼代理人：林松敏、林少南，福建壶兰律师事务所律师。代理权限为特别代理。被上诉人（原审原告）：余志新，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，委托诉讼代理人：方俊飞，福建品义律师事务所律师。代理权限为特别……