（2015）四中行初字第333号

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当裁定驳回起诉。本案被诉行政行为系西城区政府作出的第1号《房屋征收决定》。在原告韩怡提起本案诉讼之前，第1号《房屋征收决定》已被岳雨珍诉至法院，人民法院经对第1号《房屋征收决定》的合法性进行审查，已作出生效判决驳回了岳雨珍要求撤销第1号《房屋征收决定》的诉讼请求。据此，第1号《房屋征收决定》的合法性已为人民法院生效判决所羁束。韩怡针对第1号《房屋征收决定》提起的本案诉讼，不符合起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：驳回原告韩怡的起诉。原告韩怡起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告韩怡。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长　陈　　　良　　　刚审 判 员　武　　　　　　　楠审 判 员　贾　　　　　　　毅二〇一五年六月十日法官助理　苏　　　美　　

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当裁定驳回起诉。本案被诉行政行为系西城区政府作出的第1号《房屋征收决定》。在原告韩怡提起本案诉讼之前，第1号《房屋征收决定》已被岳雨珍诉至法院，人民法院经对第1号《房屋征收决定》的合法性进行审查，已作出生效判决驳回了岳雨珍要求撤销第1号《房屋征收决定》的诉讼请求。据此，第1号《房屋征收决定》的合法性已为人民法院生效判决所羁束。韩怡针对第1号《房屋征收决定》提起的本案诉讼，不符合起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉

北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第333号原告韩怡，男，1952年7月3日出生。委托代理人段福惠，北京在明律师事务所律师。委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，男，区长。委托代理人ＸＸ，男。委托代理人申玉柱，男。原告韩怡不服被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）作出的西政房征字（2……