民间借贷纠纷 （2018）内04民终4921号
裁判要旨
娜仁高娃向该院提交的15000元的借条不是打条的当天发生的借款，而是从原来的两次借款演变过来的欠条。并且该借条上孟和吉日嘎拉没有签字。娜仁高娃在庭审过程中承认《该借条是经营草牧场四年，在草场打草至2019年，18亩种草场按7300元计算后所剩下的钱》，因此该条不能作为处理该债权债务纠纷的依据。应该按阿拉坦陶古斯、孟和吉日嘎拉向娜仁高娃借的原借款为依据，扣除已经偿还的部分。故不支持娜仁高娃提出的按15000元的欠条要求偿还本息的主张。阿拉坦陶古斯、孟和吉日嘎拉写的14660元的欠条没有约定利息，因此不应该计算利息。20200元的借条没有约定利息，关于利息只有孟和吉日嘎拉同意，是后补写的，故对阿拉坦陶古斯不发生效力，因此也不应该计算利息。娜仁高娃与孟和吉日嘎拉、阿拉坦陶古斯签订用草场租赁费偿还债务的合同后娜仁高娃经营孟和吉日嘎拉、阿拉坦陶古斯的草场两年，故两年的租赁费应认定为偿还债务。在双方当事人签订的合同中没有约定草场每年的租赁费是多少，娜仁高娃提出的价格孟和吉日嘎拉、阿拉坦陶古斯不认可，娜仁高娃也未提供其他证据，故该案中无法认定草场租赁费是多少。如果阿拉坦陶古斯、孟和吉日嘎拉与娜仁高娃
摘要
阿拉坦陶古斯与娜仁高娃、孟和吉日嘎拉民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2018）内04民终4921号上诉人（一审被告）阿拉坦陶古斯，女，1970年12月14日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市。被上诉人（一审原告）娜仁高娃，女，1964年12月12日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市。一审被告孟和吉日嘎拉，男，1972年2月13日出生，蒙古族，牧……