（2016）湘04执复13号

虽然法院判决陈小军为债务承担主体，但借款的实际受益人为老雅背煤矿，现煤矿全体股东书面特别约定单独从关闭煤矿的补偿款中支付200万元用于偿还陈小军代表煤矿因办证所欠债务，既符合情理，亦不违反法律规定；同时，煤矿工伤事故及拖欠职工的工资款项也已兑现到位。因此，即使陈小军如新市镇政府异议所言是否享有煤矿关闭补偿款及其享有份额均不确定，也不能影响债务的清偿。所以裁定提取老雅背煤矿政策性关闭补偿款1940204元用于清偿债务，同时要求异议人协助执行并无不当。况且新市镇政府与煤矿股东关闭奖补款的分配问题已诉诸法院，新市镇政府本身是否享有补偿款分配份额尚不能确定，新市镇政府所提异议不成立，裁定驳回异议，本案继续执行。新市镇政府复议称：异议裁定认定“虽然本院判决陈小军为债务承担主体，但借款的实际受益人为老雅背煤矿”，以及认定被执行人目前就享有200万元补偿款的权利，系认定事实错误。且异议裁定适用法律错误。请求撤销10号异议裁定，中止执行897号执行裁定。本院查明：2015年11月12日，耒阳法院对李志全与陈小军民间借贷纠纷案作出（2015）耒民三初字第425号民事判决（以下简称425号民事判决），判决

虽然法院判决陈小军为债务承担主体，但借款的实际受益人为老雅背煤矿，现煤矿全体股东书面特别约定单独从关闭煤矿的补偿款中支付200万元用于偿还陈小军代表煤矿因办证所欠债务，既符合情理，亦不违反法律规定；同时，煤矿工伤事故及拖欠职工的工资款项也已兑现到位。因此，即使陈小军如新市镇政府异议所言是否享有煤矿关闭补偿款及其享有份额均不确定，也不能影响债务的清偿。所以裁定提取老雅背煤矿政策性关闭补偿款1940204元用于清偿债务，同时要求异议人协助执行并无不当。况且新市镇政府与煤矿股东关闭奖补款的分配问题已诉诸法院，新市镇政府本身是否享有补偿款分配份额尚不能确定，新市镇政府所提异议不成立，裁定驳回异议，本案

湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执复13号申请复议人（案外人）耒阳市新市镇人民政府申请执行人李志全被执行人陈小军申请复议人耒阳市新市镇人民政府（新市镇政府）不服耒阳市人民法院（以下简称耒阳法院）（2015）耒执异字第10号执行裁定（以下简称10号异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。耒阳法院查明：老雅背煤矿2006年颁发的采矿许可……