申请撤销仲裁裁决 （2015）运中民初字第129号

仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，申请人欣达公司以运仲裁字第67号仲裁裁决书违反法定程序为由申请撤销该裁决，被申请人赵克良的代理人贾新民虽系运城仲裁委员会聘任的仲裁员，但其代理该仲裁案件的行为并不属于“违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”的情形，该仲裁裁决不违反法律规定的程序。申请人欣达公司所提该仲裁裁决“证据不足，认定事实错误”，与相关法律规定的申请撤销仲裁裁决的法定情形不符。综上，运城仲裁委员会（2015）运仲裁字第67号仲裁裁决程序合法。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人运城市欣达房地产开发有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人运城市欣达房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长　张　勇审判员　谢建宏审判员　梅智勇二〇一五年十二月二十九日书记员　王晓兵

仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，申请人欣达公司以运仲裁字第67号仲裁裁决书违反法定程序为由申请撤销该裁决，被申请人赵克良的代理人贾新民虽系运城仲裁委员会聘任的仲裁员，但其代理该仲裁案件的行为并不属于“违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”的情形，该仲裁裁决不违反法律规定的程序。申请人欣达公司所提该仲裁裁决“证据不足，认定事实错误”，与相关法律规定的申请撤销仲裁裁决的法定情形不符。综上，运城仲裁委员会（2015）运仲裁字第67号仲裁裁决程序合法。据此，依照《中华人民共

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）运中民初字第129号申请人：运城市欣达房地产开发有限公司。法定代表人，王金艮，该公司董事长。委托代理人：陈永宽，山西南风律师事务所律师。委托代理人：侯金铭，山西南风律师事务所律师。被申请人：赵克良，男，汉族，1955年6月14日出生。委托代理人：贾新民，山西庆新平律师事务所律师。申请人运城市欣达房地产开发有限公司（以下简称欣达公司）与被申请人赵……