建设工程施工合同纠纷 （2014）新中民五终字第425号

关于郜培庆主张的务工工资21963.05元，因郜培庆已在（2012）牧民二初字第412号案件中就本案所涉工程的剩余价款提起了诉讼，要求麒麟公司向其支付剩余价款17000元，人民法院已对郜培庆的此项诉讼请求作出了判决，且（2012）牧民二初字第412号判决书已经生效并执行完毕。故根据一事不再理的原则，对郜培庆的此项诉请不再处理；关郜培庆主张的合同外工资6000元，因其提供的证据不能有效证明合同外工程价款6000元的由来，且麒麟公司对此不予认可，故对于郜培庆的此项诉讼请求，不予支持；关于郜培庆主张的电夯租赁费2460元及钢管租赁费，因郜培庆未提供相关证据予以证明，且麒麟公司对此不予认可，故对于郜培庆的此项诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回郜培庆的诉讼请求。案件受理费153元，由郜培庆承担。郜培庆上诉称：一、原审判决认定事实错误。原审法院（2012）牧民二初字第412号民事判决确认，合同约定价款为70092.5元，麒麟公司19份收据显示已付款为31130元，判决履行金额为17000元，还有2

关于郜培庆主张的务工工资21963.05元，因郜培庆已在（2012）牧民二初字第412号案件中就本案所涉工程的剩余价款提起了诉讼，要求麒麟公司向其支付剩余价款17000元，人民法院已对郜培庆的此项诉讼请求作出了判决，且（2012）牧民二初字第412号判决书已经生效并执行完毕。故根据一事不再理的原则，对郜培庆的此项诉请不再处理；关郜培庆主张的合同外工资6000元，因其提供的证据不能有效证明合同外工程价款6000元的由来，且麒麟公司对此不予认可，故对于郜培庆的此项诉讼请求，不予支持；关于郜培庆主张的电夯租赁费2460元及钢管租赁费，因郜培庆未提供相关证据予以证明，且麒麟公司对此不予认可，故对于郜培

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民五终字第425号上诉人（原审原告）郜培庆，男，汉族，住新乡市牧野区。被上诉人（原审被告）新乡市麒麟机械制造有限责任公司。住所地新乡市牧野区。法定代表人段彩虹，经理。委托代理人王启伦，该公司职员。上诉人郜培庆与被上诉人新乡市麒麟机械制造有限责任公司（以下简称麒麟公司）建设工程施工合同纠纷一案，郜培庆于2014年2月10日提起诉讼，请求判令麒……