（2015）浙杭行终字第612号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条规定“行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。”本案中，吴撮良要求确认余杭住建局于2015年3月20日作出的《关于2015年第74号信访交办单的处理意见书》违规。在庭审中，吴撮良明确被诉的《关于2015年第74号信访交办单的处理意见书》“没有违法是违规”，吴撮良主张的该诉讼请求不符合上述条文的规定。另，余杭住建局作出的《关于2015年第74号信访交办单的处理意见书》仅是

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条规定“行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审

浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙杭行终字第612号上诉人（原审原告）吴撮良。被上诉人（原审被告）杭州市余杭区住房和城乡建设局。法定代表人於卫国。上诉人吴撮良因其他行政行为一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余行初字第87号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴撮良向原审法院起诉称：吴撮良于2014年7月8日请求杭州市余杭区住房和城乡建……