农村土地承包合同纠纷 （2021）鲁02民终7397号

原被告间土地承包合同关系合法有效。原告提交的合同及经营权证虽记载为“于锋”“于丰”，但结合原被告提交的其他证据，可以认定该经营权证的真实性及关联性。但原告所诉事项涉十几年间村委对本村承包土地的管理和调整，属村民自治范畴，不属于人民法院受案范围，应驳回原告的起诉。裁定：驳回原告于周丰的起诉。案件受理费180元，全部退还给原告。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”根据一、二审查明的事实及双方提交的证据，本案纠纷涉及基层群众性自治组织的内部自治问题，属于农村集体经济组织内部自治的范畴，一审法院认定本案不属于人民法院民事案件范围，驳回于周丰的起诉，并无不当。综上，于周丰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　李丰波审 判 员　尤志春审 判 员　刁培峰二〇二一年六月二十五日法官助理　姜若林书 记 员　侯小凡书 记 员　李　扬

原被告间土地承包合同关系合法有效。原告提交的合同及经营权证虽记载为“于锋”“于丰”，但结合原被告提交的其他证据，可以认定该经营权证的真实性及关联性。但原告所诉事项涉十几年间村委对本村承包土地的管理和调整，属村民自治范畴，不属于人民法院受案范围，应驳回原告的起诉。裁定：驳回原告于周丰的起诉。案件受理费180元，全部退还给原告。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”根据一、二审查明的事实及双方提交的证据，本案纠纷涉及基层群众性自治组织的内部自治问题，属于农村集体经济组织内部自治的范畴，一审法院

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民终7397号上诉人（原审原告）：于周丰，男，1965年11月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被上诉人（原审被告）：青岛市即墨区鳌山卫街道后寨村民委员会，住所地青岛市即墨区鳌山卫街道后寨村，统一社会信用代码：54370282K236225539。法定代表人：于德常，职务村主任。上诉人于周丰因与被上诉人青岛市即墨区鳌山卫街道后寨村民委员会……