买卖合同纠纷 （2016）晋08民终1365号

民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案的争议焦点有两个：一、原、被告之间是否存在肥料买卖关系。本案中，被告否认与原告存在肥料买卖关系，自述种植高梁所用肥料是李小明、高清官提供，且其提供的证人证言均能够说明李小明、高清官曾承诺肥料款从高梁回收款扣除，但是李小明、高清官在庭审作证时均表示自己从未向被告及其他农户承诺肥料款从高梁回收款中扣除，肥料是原告向被告提供的，关于肥料价款及其他事宜也都是由原告的职工薛献来与被告协商的。而且从李小明、高清官与种植户所签订的《有机高梁种植收购合同》中看不出肥料从高梁回收款中扣除的承诺。退一步讲，即使该二人有此承诺，因其二人并非肥料的所有权人也未得到原告的授权，亦属无效。综上所述，通过原、被告陈述并参照《测土配方肥推广协议》、结算单等证据可以认定原、被告之间存在事实上的肥料买卖关系。焦点二，被告应支付原告货款的数额如何计算。结合原、被告的陈述，根据原、被告所提供的结算单可以确定，原告提供的肥料数量为：2号肥300袋、25号肥375袋、生物有机肥250袋。关于原告所供肥料的价款，由于原告不能证明其

民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案的争议焦点有两个：一、原、被告之间是否存在肥料买卖关系。本案中，被告否认与原告存在肥料买卖关系，自述种植高梁所用肥料是李小明、高清官提供，且其提供的证人证言均能够说明李小明、高清官曾承诺肥料款从高梁回收款扣除，但是李小明、高清官在庭审作证时均表示自己从未向被告及其他农户承诺肥料款从高梁回收款中扣除，肥料是原告向被告提供的，关于肥料价款及其他事宜也都是由原告的职工薛献来与被告协商的。而且从李小明、高清官与种植户所签订的《有机高梁种植收购合同》中看不出肥料从高梁回收款中扣除的承诺。退一步讲，即使该

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终1365号上诉人（原审被告）：陈信红，男，1970年10月6日生，汉族，农民，住山西省永济市。委托代理人：陈智英，永济市城东街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：垣曲县晨雨种植专业合作社，住所地：山西省垣曲县。法定代表人：薛冰天，经理。委托代理人：薛献来，男，1950年10月5日生，汉族，系该合作社职工，住山西省垣曲县。上诉……