委托合同纠纷 （2019）琼01民终5288号

”部分，临高县人民法院根据被告律师对证据的质证情况，得出“原告北京中投联公司对上述《股权转让协议》和《股东决议》的真实性没有异议”的结论，使临高县人民法院直接得出如下结论:“由于《股权转让协议》和《股东决议》的效力问题属于公司股东之间的民事纠纷，并不影响本院对临高县工商局为海南威隆船舶公司办理变更登记行为的合法性审查”，并最终直接导致北京中投联在行政诉讼中的败诉。肖明德律所律师未对上述两项关键证据的真实性进行调查核实与申请鉴定，同时在庭审中对证据真实性的自认也直接导致了败诉的结果。肖明德律所律师在受委托过程中存在过错，并且过错与败诉结果有直接的因果关系。二、肖明德律所律师未在一审阶段接收任何诉讼文书，未完全履行北京中投联公司的委托职责。在一审阶段，诉讼进程中的各种诉讼文书均由北京中投联公司的另一员工代理人接收与送达，肖明德律所未接收与送达任何法律文书。而这属于肖明德律所律师接受委托的职责范围，因此肖明德律所律师未完全履行北京中投联公司的委托职责。根据《合同法》第四百零六条规定:“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”合同法第六十六条规定:“当事人互

”部分，临高县人民法院根据被告律师对证据的质证情况，得出“原告北京中投联公司对上述《股权转让协议》和《股东决议》的真实性没有异议”的结论，使临高县人民法院直接得出如下结论:“由于《股权转让协议》和《股东决议》的效力问题属于公司股东之间的民事纠纷，并不影响本院对临高县工商局为海南威隆船舶公司办理变更登记行为的合法性审查”，并最终直接导致北京中投联在行政诉讼中的败诉。肖明德律所律师未对上述两项关键证据的真实性进行调查核实与申请鉴定，同时在庭审中对证据真实性的自认也直接导致了败诉的结果。肖明德律所律师在受委托过程中存在过错，并且过错与败诉结果有直接的因果关系。二、肖明德律所律师未在一审阶段接收任何诉

海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终5288号上诉人（原审被告）：北京中投联投资管理有限公司，注册地：北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号楼，现住所地海口市美兰区国兴大道兴丹路3号(华中师范大学海南附中)。统一社会信用代码：911101076949543771。法定代表人：刘加绒，总经理。委托诉讼代理人：程鑫，男，该公司法律室负责人。委托诉讼代理人：袁藏娟，女，该公司法律室……