（2014）黔六中民终字第1071号

本案争议的焦点是：被上诉人是否支付上诉人建房报酬？报酬的具体金额是多少本案中，上诉人为被上诉人修建房屋的事实客观存在，双方当事人对此并无争议。现双方争议的主要是建房报酬是否应当支付以及支付多少报酬金额的问题。根据双方当事人在一、二审过程中所提供的证据分析，上诉人对其主张的被上诉人应支付其报酬16000元的请求并未提供证据加以证实，而被上诉人辩称其将应支付的报酬支付给了上诉人也未提供相应证据加以证实。本案在本院二审时，被上诉人自认双方结算确认的报酬金额为10600元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的案件除外”的规定，本院对其自认的事实予以确认。由于上诉人上诉时仅主张被上诉人支付10200元的报酬，根据当事人意思自治的原则，本院仅在上诉请求范围内支持其诉请。据此，原审判决驳回上诉人的诉请属适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二项、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、撤销贵州省盘县人民法院（

本案争议的焦点是：被上诉人是否支付上诉人建房报酬？报酬的具体金额是多少本案中，上诉人为被上诉人修建房屋的事实客观存在，双方当事人对此并无争议。现双方争议的主要是建房报酬是否应当支付以及支付多少报酬金额的问题。根据双方当事人在一、二审过程中所提供的证据分析，上诉人对其主张的被上诉人应支付其报酬16000元的请求并未提供证据加以证实，而被上诉人辩称其将应支付的报酬支付给了上诉人也未提供相应证据加以证实。本案在本院二审时，被上诉人自认双方结算确认的报酬金额为10600元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔六中民终字第1071号上诉人陈继德。一般授权委托代理人杨绪江。被上诉人刘士荣。上诉人陈继德因与被上诉人刘士荣承揽合同纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院作出的（2014）黔盘民初字第1849号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决查明，2012年至2013年期间，原告曾为被告承建房屋。原审判决认……