买卖合同纠纷 （2015）穗中法审监民再字第36号

其也不构成保证担保的意思表示。因为保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，而唐路生、郭平在《欠条》主文已明确表示对发宏公司债务承担共同清偿责任，其意思表示不具备有保证担保的法律要件，故雷源清主张唐路生、郭平的行为构成对发宏公司债务承担保证责任的意思表示理由不成立，本院不予采纳。因雷源清已就唐路生、郭平承担支付涉案货款问题提起诉讼［一审案号：（2013）穗花法狮民初字第938号，再审案号：（2015）穗中法审监民再字第37号］，故雷源清在本案中就同一事实、同一法律关系再次起诉请求判令唐路生、郭平支付货款，违反一事不再理的诉讼原则，理应予以驳回。综上所述，因唐路生、郭平出具《欠条》表示愿意共同支付该款项，且已经另案再审诉讼予以确认，故发宏公司应与唐路生、郭平对涉案货款承担共同清偿责任。雷源清的部分诉讼请求成立，本院予以支持。本案一审认定部分事实不清，处理不当，本院再审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、驳回雷源清对唐路生、郭平的起诉；二、撤销广州市花都区人民法院（201

其也不构成保证担保的意思表示。因为保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，而唐路生、郭平在《欠条》主文已明确表示对发宏公司债务承担共同清偿责任，其意思表示不具备有保证担保的法律要件，故雷源清主张唐路生、郭平的行为构成对发宏公司债务承担保证责任的意思表示理由不成立，本院不予采纳。因雷源清已就唐路生、郭平承担支付涉案货款问题提起诉讼［一审案号：（2013）穗花法狮民初字第938号，再审案号：（2015）穗中法审监民再字第37号］，故雷源清在本案中就同一事实、同一法律关系再次起诉请求判令唐路生、郭平支付货款，违反一事不再理的诉讼原则，理应予以驳回。

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法审监民再字第36号申请再审人（一审原告）：雷源清，住湖南省蓝山县。委托代理人：王利青，住湖南省蓝山县。被申请人（一审被告）：唐路生，住湖南省蓝山县。被申请人（一审被告）：郭平，住湖南省沅江市。被申请人（一审被告）：广州市发宏皮具有限公司，住所地：广州市花都区。法定代表人：唐路生。上述被申请人共同委托代理人张艳军、黄振镛，均系广东古谷律师事……