租赁合同纠纷 （2015）曲中民终字第1512号

原被告双方订立的合同约定“承租方因自身原因给出租方造成重大安全、质量事故”，视为承租方违约，出租方可立即解除合同。但何为重大安全质量事故合同没有约定，现双方对该问题产生争议。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条之规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用的原则，确定该条款的真实意思”。本案涉及的赵庆培人身伤害事故，并不影响双方合同目的实现。根据国务院《生产安全事故报告及调查处理条例》第三条之规定：“重大事故，是指造成10人以上30人以下死亡，或50人以上100人以下重伤，或者5000万元以上1亿以下直接经济损失的事故”。本案涉及的赵庆培受伤事故，显然不符合上述要件。该事故未经劳动生产安全监管部门调查处理，原告方单方认定该事故为重大安全质量事故于法无据，于理不合。同时，原告方未能提供证据证实，其就合同解除事宜通知了被告。根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的

原被告双方订立的合同约定“承租方因自身原因给出租方造成重大安全、质量事故”，视为承租方违约，出租方可立即解除合同。但何为重大安全质量事故合同没有约定，现双方对该问题产生争议。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条之规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用的原则，确定该条款的真实意思”。本案涉及的赵庆培人身伤害事故，并不影响双方合同目的实现。根据国务院《生产安全事故报告及调查处理条例》第三条之规定：“重大事故，是指造成10人以上30人以下死亡，或50人以上100人以下重伤，或者5000万元以上1亿以下直接经济损失的事故

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第1512号上诉人（原审原告）云南天顺合地基基础工程有限公司。法定代表人朱留德，总经理。委托代理人杨晓松，重庆恒泽律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）徐其俄，男，1979年3月7日生，汉族，农民，宣威市人。委托代理人周承益、徐道陆，云南胜祉律师事务所律师。特别授权代理。上诉人云南天顺合地基基础工程有限公司因与被上诉人徐其……