商品房预售合同纠纷 (2015)石民六终字第00159号

案号
(2015)石民六终字第00159号
法院
河北省石家庄市中级人民法院
案由
商品房预售合同纠纷
年份
2015
地域
河北省石家庄市
裁判日期
2015-04-23

裁判要旨

上诉人陈勇与被上诉人盛泽公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》,是双方当事人真实的意思表示,且不违反法律、法规的禁止性法律规定,应当确认合法有效。双方签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》虽然存在格式条款,但不存在提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形,合同对办理产权证书的约定具体明确,不存在两种以上的解释情况,对上诉人陈勇的此项诉求本院不予支持。双方当事人的约定虽然有与《城市房地产开发经营管理条例》、《中华人民共和国城市房地产管理办法》及《商品房销售管理办法》的相关规定存在不一致之处,但上述规定都是管理性规定而非禁止性规定。在这种情况下有约定从约定,不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形,双方合同合法有效,上诉人关于合同无效的主张本院不予支持。双方签订的《商品房买卖合同》第十六条约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,双方同意按以下方式处理:见附件三合同补充协议第六条。合同补充协议第六条约定:。出卖人在收到买

摘要

上诉人陈勇与被上诉人盛泽公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》,是双方当事人真实的意思表示,且不违反法律、法规的禁止性法律规定,应当确认合法有效。双方签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》虽然存在格式条款,但不存在提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形,合同对办理产权证书的约定具体明确,不存在两种以上的解释情况,对上诉人陈勇的此项诉求本院不予支持。双方当事人的约定虽然有与《城市房地产开发经营管理条例》、《中华人民共和国城市房地产管理办法》及《商品房销售管理办法》的相关规定存在不一致之处,但上述规定都是管理性规定而非禁止性规定。在这种情况下有约定从约定,不属

正文(节选)

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)石民六终字第00159号上诉人(原审原告)陈勇。被上诉人(原审被告)河北盛泽房地产开发有限公司,住所地石家庄市槐岭路191号。法定代表人雷铁显,该公司总经理。委托代理人杨海军,该公司员工。上诉人陈勇因与被上诉人河北盛泽房地产开发有限公司(以下简称盛泽公司)商品房预售合同纠纷一案,不服河北省鹿泉市人民法院(2014)鹿民一初字第02194号民事……