装饰装修合同纠纷 （2014）滨中民四终字第91号
裁判要旨
原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销邹平县人民法院（2013）邹民初字第389号民事判决；二、发回邹平县人民法院重审。审 判 长 张新国代理审判员 代海霞代理审判员 赵芳德二〇一四年三月三十一日书 记 员 徐丽萍
摘要
原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销邹平县人民法院（2013）邹民初字第389号民事判决；二、发回邹平县人民法院重审。审 判 长 张新国代理审判员 代海霞代理审判员 赵芳德二〇一四年三月三十一日书 记 员 徐丽萍
正文（节选）
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨中民四终字第91号上诉人（原审原告）陈昌，农民。被上诉人（原审被告）李修业。上诉人陈昌因装饰装修合同纠纷一案，不服邹平县人民法院（2013）邹民初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈昌到庭参加诉讼。被上诉人李修业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《……