（2017）粤01民终3803号

第三人撤销之诉的撤销对象只能针对诉讼程序中的判决、裁定、调解，不符合法律规定及立法本意。一审法院是因被“骗”而出具了错误的裁定，因此对于已证实的错误应予以纠正，而非不予受理、推脱责任。故上诉人请求撤销原审裁定并裁定荔湾区人民法院对本案予以立案。本院经审查认为，根据民诉法的相关司法解释，第三人撤销之诉的主体条件限于民事诉讼法第五十六条的第三人，程序条件之一是第三人因不能归责于自己的事由未参加诉讼。由此可知，第三人撤销之诉的撤销对象只能针对诉讼程序中作出的判决、裁定、调解。本案上诉人要求撤销荔湾区人民法院作出的（2000）荔法经执字第124号之一民事裁定书属执行程序中的裁定书，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定。据此，上诉人主张第三人撤销之诉的请求不符合法律规定的受理条件。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　肖逸思审判员　　陈弋弦审判员　　曾文莉二〇一七年三月二十一日书记员　　冯　妍 来

第三人撤销之诉的撤销对象只能针对诉讼程序中的判决、裁定、调解，不符合法律规定及立法本意。一审法院是因被“骗”而出具了错误的裁定，因此对于已证实的错误应予以纠正，而非不予受理、推脱责任。故上诉人请求撤销原审裁定并裁定荔湾区人民法院对本案予以立案。本院经审查认为，根据民诉法的相关司法解释，第三人撤销之诉的主体条件限于民事诉讼法第五十六条的第三人，程序条件之一是第三人因不能归责于自己的事由未参加诉讼。由此可知，第三人撤销之诉的撤销对象只能针对诉讼程序中作出的判决、裁定、调解。本案上诉人要求撤销荔湾区人民法院作出的（2000）荔法经执字第124号之一民事裁定书属执行程序中的裁定书，并不符合《中华人民共

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终3803号上诉人（原审起诉人）：饶熔生，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人:王雪利,广东百科律师事务所律师。委托诉讼代理人:叶根茂,广东百科律师事务所实习律师。上诉人因不服广东省广州市荔湾区人民法院的(2016)粤0103民撤1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。诉人上诉认为，一审法院以执行过程的民事裁定不……