租赁合同纠纷 （2019）渝01民终10664号

根据“先刑后民”的原则，虽本案二十三冶建设公司认为本案涉嫌合同诈骗向贵州省务川仡佬族苗族自治县公安局报案，但仅提供报案回执，未提供证据证明该案已涉嫌犯罪并立案。因此，该案不符合“先刑后民”的原则，一审法院不予采信。二十三冶建设公司实际承建了国家电投务川氧化铝工程项目，并成立了项目经理部，涉案租赁物资也用于其承建的涉案项目。群红租赁站为维护自己合法权益不受损害，在签订合同时，同一天形成了两个合同，但因前一合同未加盖实际施工人的印章而作废，符合生活习惯及利益保护原则。因此，二十三冶建设公司辩称群红租赁站在2018年9月15日签订两个合同，不符合常理的，系虚构合同，一审法院不予采信。涉案合同尾部加盖有“五矿二十三冶建设集团有限公司国家电投务川氧化铝工程项目经理部”字样印章，二十三冶建设公司承认刻制有该项目经理部印章，也在与案外人江西中金建设集团有限公司签订劳务分包合同上使用该项目经理部印章，虽其辩称涉案合同上加盖的印章不能肯定为公司项目部印章，但其也未提供证据证明该印章系伪造或与其持有印章不一致，对其辩称理由一审法院不予采信。该项目经理部作为二十三冶建设公司涉案工程的职能部门，不具备法人资格

根据“先刑后民”的原则，虽本案二十三冶建设公司认为本案涉嫌合同诈骗向贵州省务川仡佬族苗族自治县公安局报案，但仅提供报案回执，未提供证据证明该案已涉嫌犯罪并立案。因此，该案不符合“先刑后民”的原则，一审法院不予采信。二十三冶建设公司实际承建了国家电投务川氧化铝工程项目，并成立了项目经理部，涉案租赁物资也用于其承建的涉案项目。群红租赁站为维护自己合法权益不受损害，在签订合同时，同一天形成了两个合同，但因前一合同未加盖实际施工人的印章而作废，符合生活习惯及利益保护原则。因此，二十三冶建设公司辩称群红租赁站在2018年9月15日签订两个合同，不符合常理的，系虚构合同，一审法院不予采信。涉案合同尾部加盖

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终10664号上诉人（原审被告）：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**万境财智中心****，统一社会信用代码914300001837643448。法定代表人：宁和球，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴镝，男，1983年8月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆市南川……