公共道路妨碍通行损害责任纠纷 （2014）江中法民一终字第214号

本案是公共道路妨碍通行损害责任纠纷。本案争议的焦点有：1.李锦容与伍兴华、五邑会展公司、城管局、超越公司的责任如何认定与划分；2.李锦容主张的各项损失有无依据。一、关于李锦容与伍兴华、五邑会展公司、城管局、超越公司责任认定与划分的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第八十九条之规定：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任”。本案中，交警部门出具的《交通事故认定书》对事实认定清楚、客观，原审法院对交通事故认定书认定的事实予以采信，但是，该认定书在责任分担上没有全面考虑广告牌管理单位的过错，原审法院对该认定书上的责任分担予以重新调整，并根据各方当事人的过错正确划分各方当事人的民事责任。经查明，本案的基本事实是：五邑会展公司与超越公司签订《租赁合同》，约定将会展场地及两个展馆场地之间的空地出租给超越公司用于举办展销会，伍兴华接受超越公司委托，制作展销会所用广告牌，并设置于会展中心附近的非机动车道内，从而造成李锦容驾驶的无牌自行车与广告牌固定绳刮碰而摔倒。对于双方当事人的责

本案是公共道路妨碍通行损害责任纠纷。本案争议的焦点有：1.李锦容与伍兴华、五邑会展公司、城管局、超越公司的责任如何认定与划分；2.李锦容主张的各项损失有无依据。一、关于李锦容与伍兴华、五邑会展公司、城管局、超越公司责任认定与划分的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第八十九条之规定：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任”。本案中，交警部门出具的《交通事故认定书》对事实认定清楚、客观，原审法院对交通事故认定书认定的事实予以采信，但是，该认定书在责任分担上没有全面考虑广告牌管

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民一终字第214号上诉人（原审原告）：李锦容。委托代理人：叶虹、黄勇，均系广东五邑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伍兴华。委托代理人：曹中平。被上诉人（原审被告）：江门市五邑会展物业经营有限公司。法定代表人：许品华。委托代理人：谢少波、胡湘荣，均系广东东方大卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江门市蓬江区城市综合管理局。法定代表……