民间借贷纠纷 （2019）赣01民终2983号

虽被告辩称双方没有民间借贷的合意，不成立民间借贷，但原告向被告发送短信“三梅，您借我的5万元现金麻烦你赶紧还我”，被告回复“可以我去借给你”，从原、被告短信中可以看到双方已达成借贷的合意。且被告在庭审中陈述“原告说她贷了50000元，现借给我买保险”、“第二天我把这1700元还给了熊丹”，可见被告是认可该笔款项为借款。故对被告的辩称，本院不予采信。自然人之间的借款合同系实践性合同，被告徐三梅因购买保险向原告借款，原告亦履行了出借义务，双方系民间借贷关系，合法有效。被告徐三梅借款后经催收未归还借款而引发本案纠纷，应负全部责任。故对原告诉请被告归还借款本金50000元，本院予以支持。关于借款利息问题，原、被告未约定借款利息，现原告诉请被告支付利息，本院支持按照年利率6%计算逾期利息。综上所述，原告喻华对被告徐三梅的诉请，符合法律规定的，本院予以支持，其他诉讼请求予以驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，

虽被告辩称双方没有民间借贷的合意，不成立民间借贷，但原告向被告发送短信“三梅，您借我的5万元现金麻烦你赶紧还我”，被告回复“可以我去借给你”，从原、被告短信中可以看到双方已达成借贷的合意。且被告在庭审中陈述“原告说她贷了50000元，现借给我买保险”、“第二天我把这1700元还给了熊丹”，可见被告是认可该笔款项为借款。故对被告的辩称，本院不予采信。自然人之间的借款合同系实践性合同，被告徐三梅因购买保险向原告借款，原告亦履行了出借义务，双方系民间借贷关系，合法有效。被告徐三梅借款后经催收未归还借款而引发本案纠纷，应负全部责任。故对原告诉请被告归还借款本金50000元，本院予以支持。关于借款利息问

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终2983号 上诉人（原审被告）：徐三梅，女，1975年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：李小付，系被告徐三梅丈夫。 上诉人（原审原告）：喻华，女，1963年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 上诉人徐三梅因与被上诉人喻华民间借贷纠纷一案，徐三梅不服南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初……