供用热力合同纠纷 （2017）京02民终9621号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。金房暖通公司与刘松国于2014年2月11日签订的《北京市居民供热采暖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，根据该合同约定合同有效期届满，如双方未订立新合同的，本合同自动延续，故在合同期满且刘松国、金房暖通公司双方未签订新的供热采暖合同的情况下，双方原签订的《北京市居民供热采暖合同》继续延续，双方当事人均应依约履行。根据合同约定，金房暖通公司在提供供热服务后，刘松国理应交纳取暖费，刘松国虽辩称金房暖通公司供暖不达标，并申请证人出庭作证，但综合全案，法院认为刘松国提交的证据不足以证实金房暖通公司服务不到位，故对刘松国的辩称不予采信，金房暖通公司要求刘松国支付2014年度、2015年度取暖费的诉讼请求具有事实及法律依据，法院予以支持。关于收费标准，根据双方签订的原《北京市居民供热采暖合同》中约定涉案房屋的收费标准应为每采暖季每建筑平方米58元，且根据国家价格变动而进行相应调整，根据金房暖通公司提交的北京市物价局的文件可以确认涉案房屋应按照普通层高房屋2倍的标准收取供暖费，结合北京市

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。金房暖通公司与刘松国于2014年2月11日签订的《北京市居民供热采暖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，根据该合同约定合同有效期届满，如双方未订立新合同的，本合同自动延续，故在合同期满且刘松国、金房暖通公司双方未签订新的供热采暖合同的情况下，双方原签订的《北京市居民供热采暖合同》继续延续，双方当事人均应依约履行。根据合同约定，金房暖通公司在提供供热服务后，刘松国理应交纳取暖费，刘松国虽辩称金房暖通公司供暖不达标，并申请证人出庭作证，但综合全案，法院认为刘松国提交的证据不足以证实金房

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终9621号上诉人（原审被告）:刘松国，男，1981年9月28日出生。被上诉人（原审原告）：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。法定代表人：杨建勋，经理。委托诉讼代理人：苏秀婕，女，1975年7月22日出生。委托诉讼代理人：刘树清，男，1964年11月2日出生。上诉人刘松国因与被上诉人北京金房暖通……