典当纠纷 （2019）川17民终635号

典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。本案中，被告朱大贵以被告罗旭军代理人身份与原告签订《机动车典当质（抵）押合同》，并用被告罗旭军所有车辆抵押向原告方借款的行为，名为典当，实为借贷。被告朱大贵虽系以被告罗旭军代理人身份与原告签订的《机动车典当质（抵）押合同》，但被告朱大贵出具的《借据》内容载明为“本人朱大贵今借到达州市天益典当有限责任公司”，且被告罗旭军对朱大贵的代理行为未追认，案涉法律关系为原告与被告朱大贵之间的借贷关系。关于借款的履行，原告主张现金向被告朱大贵支付了借款150000元；被告朱大贵辩称未实际借款，约定的借款金额实际为2014年度两笔借款结算的利息，且属于利滚利，签订合同时其并无借款需求等。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为

典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。本案中，被告朱大贵以被告罗旭军代理人身份与原告签订《机动车典当质（抵）押合同》，并用被告罗旭军所有车辆抵押向原告方借款的行为，名为典当，实为借贷。被告朱大贵虽系以被告罗旭军代理人身份与原告签订的《机动车典当质（抵）押合同》，但被告朱大贵出具的《借据》内容载明为“本人朱大贵今借到达州市天益典当有限责任公司”，且被告罗旭军对朱大贵的代理行为未追认，案涉法律关系为原告与被告朱大贵之间的借贷关系。关于借款的履行，原告主张现金向被告朱大贵支付了借

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）川17民终635号上诉人（原审原告）：达州市天益典当有限公司，住所地四川省达州市通川区凤凰大道142、144号。法定代表人：汪苏菊，董事长。委托诉讼代理人：杜建，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲彦君，四川博立信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱大贵，男，1957年11月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被上诉人（原审被告）：罗旭军，……