买卖合同纠纷 （2021）陕01民终8782号

买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。本案原告晨一商行与被告五星家政公司形成买卖关系，合同具有相对性，原告晨一商行已履行供货义务，被告五星家政公司应当承担按照约定向原告晨一商行支付相应价款的责任，被告五星家政公司认可在店铺转让之前下欠原告晨一商行货款15512元的事实，其以债务也一并转让为由称应当由受让人田宇翔、许柯承担支付货款的义务，但当庭提交的证据不足以证明债务已发生转移，其应当承担举证不能的不利后果，现原告晨一商行将下欠货款当庭明确为13632元，故其主张被告五星家政公司承担货款15512元的诉请，本院依法支持13632元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告高陵泾渭五星家政服务有限公司支付原告西安市高陵区晨一商行货款共计人民币13632元。本案案件受理费94元，由被告高陵泾渭五星家政服务有限公司承担（原告已预交，履行判决时被告支付原告94元）。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审判决查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，双方当事人对

买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。本案原告晨一商行与被告五星家政公司形成买卖关系，合同具有相对性，原告晨一商行已履行供货义务，被告五星家政公司应当承担按照约定向原告晨一商行支付相应价款的责任，被告五星家政公司认可在店铺转让之前下欠原告晨一商行货款15512元的事实，其以债务也一并转让为由称应当由受让人田宇翔、许柯承担支付货款的义务，但当庭提交的证据不足以证明债务已发生转移，其应当承担举证不能的不利后果，现原告晨一商行将下欠货款当庭明确为13632元，故其主张被告五星家政公司承担货款15512元的诉请，本院依法支持13632元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终8782号 上诉人（原审被告)：高陵泾渭五星家政服务有限公司，住西安市高陵区。法定代表人：王建朝，系该公司负责人。被上诉人（原审原告）：西安市高陵区晨一商行，住西安市高陵区XX街道榆XX村XX组。负责人：杨二欢，系该商行经营者。上诉人高陵泾渭五星家政服务有限公司(以下简称五星公司)与被上诉人西安市高陵区晨一商行（晨一商行……