专利权权属、侵权纠纷 (2020)浙01民初1579号

案号
(2020)浙01民初1579号
法院
浙江省杭州市中级人民法院
案由
专利权权属、侵权纠纷
年份
2021
地域
浙江省杭州市
裁判日期
2021-02-22

裁判要旨

专利号为ZL20113006××××.4“太阳灯”外观设计专利在有效期内,法律状态稳定,权利人已履行了缴纳专利年费的义务,该专利为有效专利,应受国家法律保护。付俊作为专利权人依法享有诉权。 《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定:“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准,简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。”《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定:“在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上,采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的,人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。”本案中,被诉侵权产品与涉案外观设计专利产品均为户外灯,属于相同种类的产品。 关于比对情况,本院认为,从付俊提供的亮宝灯具厂1688网店中相关被诉侵权产品的图片与涉案外观设计专利产品中图片进行比对,从外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力来看,被诉侵权产品的设计与涉案外观设计专利之间在整体视觉效果上无实质性差异,两者属于

摘要

专利号为ZL20113006××××.4“太阳灯”外观设计专利在有效期内,法律状态稳定,权利人已履行了缴纳专利年费的义务,该专利为有效专利,应受国家法律保护。付俊作为专利权人依法享有诉权。 《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定:“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准,简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。”《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定:“在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上,采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的,人民法院应当认定被

正文(节选)

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙01民初1579号 原告:付俊,男,1982年1月19日出生,汉族,住湖北省仙桃市。 被告:钟楼区邹区亮宝灯具厂,住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇灵溪路2号凯旋商务广场1幢404室。 经营者:刘艮满,男,1978年11月28日出生,汉族,户籍地安徽省安庆市枞阳县。 被告:杭州阿里巴巴广告有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼……