生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）合民一终字第04977号

本案有两个争议焦点：一、陈杰持刀、陈勇持棍对葛茂林实施故意伤害犯罪行为，致其身体多处受伤，虽然陈杰、陈勇因故意伤害罪受到相应刑事处罚，但不影响他们应当承担的民事侵权责任，张忆未对葛茂林实施侵权行为，不应承担民事侵权责任，因陈杰、陈勇共同侵权行为导致葛茂林受伤，故应由陈杰、陈勇连带赔偿葛茂林此次受伤的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。侵权行为人陈杰根据刑事责任的大小应承担葛茂林损失的60%，陈勇承担赔偿的40%。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释，因受到犯罪侵犯，单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，因此，葛茂林因受伤要求三原审被告赔偿精神抚慰金，于法无据，原审法院不予支持。二、葛茂林因受伤遭受的损失为：医疗费20307.6元为诊治病情支出的合理费用，原审法院予以支持；误工费依照2013年餐饮业标准计算为80天×147.27元／天=11784元，未超过标准，原审法院予以支持；住院伙食补助费6天×30元／天=180元，应予以支持；护理费依照2013年服务业标准计算为30天×10

本案有两个争议焦点：一、陈杰持刀、陈勇持棍对葛茂林实施故意伤害犯罪行为，致其身体多处受伤，虽然陈杰、陈勇因故意伤害罪受到相应刑事处罚，但不影响他们应当承担的民事侵权责任，张忆未对葛茂林实施侵权行为，不应承担民事侵权责任，因陈杰、陈勇共同侵权行为导致葛茂林受伤，故应由陈杰、陈勇连带赔偿葛茂林此次受伤的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。侵权行为人陈杰根据刑事责任的大小应承担葛茂林损失的60%，陈勇承担赔偿的40%。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释，因受到犯罪侵犯，单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，因此，葛茂林因受伤

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第04977号上诉人（原审被告）：陈杰。委托代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛茂林。原审被告：陈勇。原审被告：张忆。上诉人陈杰因人身损害赔偿纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第00629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2014年……