确认劳动关系纠纷 （2016）冀02民终3414号

被告李国安自2011年3月份到原告唐山筑成新型建材有限公司处工作，双方即建立了劳动关系。唐山筑成新型建材有限公司在李国安住院期间为其缴纳了工伤保险费，即双方劳动关系存续，应认定原、被告间存在劳动关系。原告争议的属于是否构成工伤问题，不能因此否定劳动关系的存在。原告的主张不能成立。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告唐山筑成新型建材有限公司与被告李国安间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山筑成新型建材有限公司负担。判后，唐山筑成新型建材有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，发回重审。其主要上诉理由为：双方之间不存在任何劳动关系，没有订立劳动合同，被上诉人不受上诉人劳动制度的约束，上班时间不固定，上班开工资，不上班不开工资，也不扣工资，且被上诉人出事时是受鲁立新雇佣，鲁立新认可且有合同为证，因此双方没有劳动关系，被上诉人与鲁立新存在劳务关系，一审判决认定双方存在劳动关系在程序和实体上都是不正确，不合法的，应予撤销一审判决。被上诉人李国安答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，并且被上诉人在一审中

被告李国安自2011年3月份到原告唐山筑成新型建材有限公司处工作，双方即建立了劳动关系。唐山筑成新型建材有限公司在李国安住院期间为其缴纳了工伤保险费，即双方劳动关系存续，应认定原、被告间存在劳动关系。原告争议的属于是否构成工伤问题，不能因此否定劳动关系的存在。原告的主张不能成立。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告唐山筑成新型建材有限公司与被告李国安间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山筑成新型建材有限公司负担。判后，唐山筑成新型建材有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，发回重审。其主要上诉理由为：双方之间不存在任何劳动关系，没有订立劳

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终3414号上诉人（原审原告）：唐山筑成新型建材有限公司，住所地：唐山市丰润区新军屯镇张秀庄村。法定代表人：曹怀德，该公司总经理。委托代理人：张海兵，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李国安，男，1966年1月19日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。委托代理人：赵云红，唐山市丰润区丰润镇爱馨法律服务所法律工……