诈骗 （2019）川17刑终235号

上诉人（原审被告人）韩煜辉以非法占有为目的，虚构身份和事实，骗取他人钱财41万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应当依法惩处。韩煜辉亲属代其退赔了少部分赃款，得到了被害人之一的谅解，对其可酌情从轻处罚。原审被告人韩煜辉提出公安机关有诱供行为，原判认定事实错误的上诉理由。经查，韩煜辉在公安机关的供述，与二被害人的陈述及指认照片，以及银行转账与交易记录、微信聊天记录等客观证据相符，真实可信。且这些证据相互印证，足以证明韩煜辉诈骗李某、崔某的事实。韩煜辉该上诉理由与审理查明的事实和证据相悖，也与其自己关于“原判量刑过重，要求从轻改判”的上诉理由相矛盾，不能成立，本院不予采纳。原审被告人韩煜辉虽然在公安机关如实供述了其犯罪事实，在一审庭审中亦能认罪，但在二审期间翻供。且原判已经考虑其如实供述，取得谅解等量刑情节，对其给予了从轻处罚。韩煜辉及其辩护人关于“原判量刑过重，要求从轻改判”的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原

上诉人（原审被告人）韩煜辉以非法占有为目的，虚构身份和事实，骗取他人钱财41万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应当依法惩处。韩煜辉亲属代其退赔了少部分赃款，得到了被害人之一的谅解，对其可酌情从轻处罚。原审被告人韩煜辉提出公安机关有诱供行为，原判认定事实错误的上诉理由。经查，韩煜辉在公安机关的供述，与二被害人的陈述及指认照片，以及银行转账与交易记录、微信聊天记录等客观证据相符，真实可信。且这些证据相互印证，足以证明韩煜辉诈骗李某、崔某的事实。韩煜辉该上诉理由与审理查明的事实和证据相悖，也与其自己关于“原判量刑过重，要求从轻改判”的上诉理由相矛盾，不能成立，本院不予采纳。原审被告人韩煜辉虽然在公安

四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川17刑终235号原公诉机关四川省渠县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩煜辉，曾用名韩冰洋，男，生于1992年12月4日，汉族，黑龙江省汤原县人，大专文化，无业，住黑龙江省汤原县。因涉嫌诈骗罪，2018年12月21日被黑龙江省佳木斯市公安局民警抓获，同月25日被渠县公安局刑事拘留，2019年1月4日经渠县人民检察院批准被逮捕，现羁押于渠县看守所……