建设工程施工合同纠纷 （2015）来民一终字第139号

针对本案的争议焦点，本院评析如下：一、关于覃秀腾是否是高镜水库除险加固工程的实际施工人的问题。本案中，覃秀腾提供了其组织高镜水库除险加固工程施工过程中的材料包括：41组民工施工队及其工程项目结算清单，施工材料购买合同、付款票据及收款收据，施工过程中的周转材料相关凭证，施工机械租用合同及付款凭据等直接组织施工材料。而从玉林工程处所提供的组织施工材料的证据来看，覃秀腾提供的组织高镜水库除险加固工程施工的证据占有优势。因此，本案涉案工程组织施工的人应为覃秀腾。玉林工程处及业主来宾市兴宾区水利局分别出具《关于申请支付来宾市兴宾区高镜水库除险加固工程款的报告》及《关于原来宾县高镜水库除险加固工程余款支付情况说明》中均明确：涉案工程实际施工人为覃秀腾，且覃秀腾持有玉林工程处与业主来宾市兴宾区水利局签订的《建设工程施工合同》副本的原件，以上证据材料相互佐证，结合本案涉案工程实际由覃秀腾组织施工来看，本案实际施工人为覃秀腾。本案中，玉林工程处派驻项目经理等人员，实际施工人覃秀腾授权邓少杰或覃秀备负责工地管理，玉林工程处派驻人员的一切开支均需覃秀腾派驻负责人签字确认，而涉案工程是以玉林工程处的名义组织施

针对本案的争议焦点，本院评析如下：一、关于覃秀腾是否是高镜水库除险加固工程的实际施工人的问题。本案中，覃秀腾提供了其组织高镜水库除险加固工程施工过程中的材料包括：41组民工施工队及其工程项目结算清单，施工材料购买合同、付款票据及收款收据，施工过程中的周转材料相关凭证，施工机械租用合同及付款凭据等直接组织施工材料。而从玉林工程处所提供的组织施工材料的证据来看，覃秀腾提供的组织高镜水库除险加固工程施工的证据占有优势。因此，本案涉案工程组织施工的人应为覃秀腾。玉林工程处及业主来宾市兴宾区水利局分别出具《关于申请支付来宾市兴宾区高镜水库除险加固工程款的报告》及《关于原来宾县高镜水库除险加固工程余款支付

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）来民一终字第139号上诉人（一审原告）覃秀腾。委托代理人谢军，广西万合律师事务所律师。上诉人（一审被告）玉林市水利电力建筑工程处。住所地：玉林市中秀路***号。法定代表人李塨霖，该公司总经理。委托代理人黄海平，该公司党委书记。委托代理人蓝庆球，广西金大地律师事务所律师。上诉人覃秀腾及上诉人玉林市水利电力建筑工程处因建设工程施工合同纠纷一……