（2017）粤71行终1639号

本案属于劳动和社会保障行政确认纠纷，争议焦点是工伤认定决定书的合法性问题。第一，关于增城区人社局是否具有作出案涉工伤认定决定的法定职权。《工伤保险条例》第五条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。……”《广州市工伤保险若干规定》第三条第四款第（二）项规定：“受伤害职工未参加本市工伤保险，用人单位注册地在本市的，由用人单位注册地的区、县级市人力资源和社会保障部门负责受（办）理；用人单位注册地不在本市的，由其生产经营地的区、县级市人力资源和社会保障部门负责受（办）理。”本案中，袁号申请工伤认定时主张范亚琴是银宝水产公司的员工，范亚琴事发前上班地点在银宝水产公司设立在广州市东洲农产品市场的门市。增城区人社局作为辖区的社会保险行政部门，具有受理申请并作出是否属于工伤的认定决定的法定职权。故对于银宝水产公司认为增城区人社局无职权作出案涉工伤决定的意见，不予采纳。第二，增城区人社局在工伤认定决定书中认定范亚琴是银宝水产公司员工，但提交的证据不能证明范亚琴与银宝水产公司存在劳动关系。根据《最高人民法院关于审理工伤

本案属于劳动和社会保障行政确认纠纷，争议焦点是工伤认定决定书的合法性问题。第一，关于增城区人社局是否具有作出案涉工伤认定决定的法定职权。《工伤保险条例》第五条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。……”《广州市工伤保险若干规定》第三条第四款第（二）项规定：“受伤害职工未参加本市工伤保险，用人单位注册地在本市的，由用人单位注册地的区、县级市人力资源和社会保障部门负责受（办）理；用人单位注册地不在本市的，由其生产经营地的区、县级市人力资源和社会保障部门负责受（办）理。”本案中，袁号申请工伤认定时主张范亚琴是银宝

广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2017）粤71行终1639号上诉人（原审第三人）：袁号，男，汉族，1972年4月13日出生，住江苏省射阳县，被上诉人（原审原告）：江苏盐阜银宝水产发展有限公司，住所地：江苏省盐城市人民南路1号华邦东厦2幢1711室。法定代表人：闫强，职务：董事长。原审被告：广州市增城区人力资源和社会保障局，住所地：广州市增城区荔城街挂绿路25号。法定代表人：许志忠，职务：……