合同纠纷 （2019）津03民终2855号

西子公司与清控公司签订的《慧谷园16#24#楼地下车库机械停车位设备采购及安装工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方均应恪守履行。本案的争议焦点为：一、西子公司是否按约完成合同义务；二、西子公司主张的合同款项是否已达到付款条件。一、关于西子公司是否按约完成合同义务的问题。清控公司辩称西子公司安装的机械车位桥架影响喷淋系统。首先，清控公司提交的证据不足以证实机械车位桥架对喷淋系统造成了影响；其次，双方未在涉案停车位的设计图纸上约定桥架的参数及走向，清控公司辩称西子公司未按照约定安装桥架没有事实依据；最后，清控公司认为西子公司应当按照《慧谷园16#-24#楼地下车库机械停车位设备采购及安装工程施工合同》8.2.14（5）条款的约定听从清控公司的指示。该条款仅约定清控公司有对专业配套部门施工免费配合义务，未约定西子公司应无条件听从清控公司的指挥，拆除已完成的工作成果，故一审法院对其该项辩解意见不予采纳。清控公司辩称西子公司未按照图纸安装机械停车位的接地系统。《16-24#楼机械车位深化设计技术要求》第20条约定“停车设备的金属结构及所有电气设备的金属外壳

西子公司与清控公司签订的《慧谷园16#24#楼地下车库机械停车位设备采购及安装工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方均应恪守履行。本案的争议焦点为：一、西子公司是否按约完成合同义务；二、西子公司主张的合同款项是否已达到付款条件。一、关于西子公司是否按约完成合同义务的问题。清控公司辩称西子公司安装的机械车位桥架影响喷淋系统。首先，清控公司提交的证据不足以证实机械车位桥架对喷淋系统造成了影响；其次，双方未在涉案停车位的设计图纸上约定桥架的参数及走向，清控公司辩称西子公司未按照约定安装桥架没有事实依据；最后，清控公司认为西子公司应当按照《慧谷园16#-24#楼地

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2855号上诉人（原审被告）：清控科创（天津）实业有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号A座3号楼C-302-8。法定代表人：黄一峰，董事长。委托诉讼代理人：张振，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杭州西子智能停车股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路181号。法定代表人：王勇，总经理。委托……