（2016）苏11执异6号

上海世纪联华公司只提供了一份《关于变更合同当事人的补充协议》的复印件，金瑞风行公司对该补充协议的真实性不予认可，补充协议的复印件不具有证明效力，不能认定上海世纪联华公司已将《物业租赁合同》项下的权利、义务合法转让给了镇江世纪联华公司。2015年11月19日，本院作出（2015）镇执异字第00041号执行裁定，裁定驳回上海世纪联华公司的执行异议。张学林等人异议称：东方华厦公司开发的“东城秀锦”商铺，在销售商铺时，东方华厦公司承诺由其代理将商铺统一出租。异议人于2011年先后与东方华厦公司签订了购房合同，支付了全部购房款，绝大部分异议人取得了对应商铺的房产证。后异议人又各自与东方华厦公司委托的鼎欣公司签订了《商铺委托经营管理合同》，将异议人的商铺委托鼎欣公司租赁经营管理。鼎欣公司与东方华厦公司办理该商铺交接事宜，并将该商铺集中租赁给镇江世纪联华扬中店经营。合同生效后，鼎欣公司、东方华厦公司仅支付给异议人2014年1月1日至2014年12月31日的租金，2015年1月1日至2015年12月31日的租金至今未按时支付。贵院要求停止支付东方华厦公司340万元租金中有130万元系欠异议人的租金及滞

上海世纪联华公司只提供了一份《关于变更合同当事人的补充协议》的复印件，金瑞风行公司对该补充协议的真实性不予认可，补充协议的复印件不具有证明效力，不能认定上海世纪联华公司已将《物业租赁合同》项下的权利、义务合法转让给了镇江世纪联华公司。2015年11月19日，本院作出（2015）镇执异字第00041号执行裁定，裁定驳回上海世纪联华公司的执行异议。张学林等人异议称：东方华厦公司开发的“东城秀锦”商铺，在销售商铺时，东方华厦公司承诺由其代理将商铺统一出租。异议人于2011年先后与东方华厦公司签订了购房合同，支付了全部购房款，绝大部分异议人取得了对应商铺的房产证。后异议人又各自与东方华厦公司委托的鼎欣

江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏11执异6号异议人（申请人）：扬州金瑞风行营销策划有限公司。被申请人：江苏东方华厦房地产开发有限公司。扬州金瑞风行营销策划有限公司（以下简称金瑞风行公司）与江苏东方华厦房地产开发有限公司（以下简称东方华厦公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2016年1月29日、2月4日通知上海世纪联华超市发展有限公司（以下简称上海世纪联华公司）解除对……